Bak mytene: En vurdering av WordPress i 2025

WordPress driver en formidabel andel av verdens nettsteder – estimater varierer, men ligger ofte på rundt 40% eller mer. Til tross for denne dominansen – eller kanskje på grunn av den – omgis plattformen av en rekke myter. Disse mytene avskrekker erfaringsmessig av og til potensielle brukere fra å vurdere WordPress, og fører til at man går glipp av fordelene ved å bruke plattformen.

Opphavet til myten

Alle store CMS-plattformer er utsatt for hacking. WordPress har et økosystem som gjør at hvem som helst kan utvide WordPress med funksjonalitet samt at WordPress har et bred nedslagsfelt. Både “gjør det selv” segmentet og enterprise segmentet benytter WordPress. Det at WordPress retter seg mot veldig mange brukere og leverandører bidrar til at det er varierende kvalitet på det som leveres.  

Realiteten

Kjernen i WordPress-programvaren vedlikeholdes av et dedikert sikkerhetsteam og oppdateres jevnlig for å tette kjente sårbarheter. Sikkerhet i WordPress, som i alle systemer, handler primært om implementering og vedlikehold, ikke om en iboende svakhet i kjernen. Gode sikkerhetsrutiner er avgjørende:  

• Regelmessige oppdateringer: Hold WordPress-kjernen, temaer og plugins oppdatert.  

• Sterke passord og brukeradministrasjon: Bruk unike, sterke passord og begrens brukerrettigheter. 

• Kvalitetskomponenter: Velg temaer og plugins fra anerkjente kilder med aktivt vedlikehold. 

• CDN: Bruk tjenester som CloudFlare for å blokkere farlig trafikk før den i det hele tatt treffer nettstedet. 

• Kvalitetshosting: En god hostingleverandør tilbyr server-nivå sikkerhetstiltak. 

• Et byrå som setter sikkerhet i høysetet: En uerfaren utvikler gir et tilsvarende resultat, uansett plattform. Velg et byrå med en solid historikk med teknologien (Dette gjelder enten du velger WordPress eller en annen løsning) 

Sammenlignet med andre CMS-er, er ikke WordPress mindre sikkert. Et dårlig vedlikeholdt Optimizely- eller Craft-nettsted er like sårbart. Fokuset må ligge på beste praksis, uavhengig av plattform. 

Les om hvordan du kan sikre WordPress-installasjonen din her. 

Opphavet til myten

Fremveksten av “headless” eller API-drevne CMS-er som Sanity, Contentful og Strapi har satt fokus på fleksibilitet i frontend-utvikling og levering av innhold til ulike kanaler (nett, apper, IoT). Tradisjonelt har WordPress vært et “monolittisk” system hvor backend og frontend er tett koblet. 

Realiteten

WordPress har for lengst omfavnet moderne webutvikling, og er helt “bleeding edge” på alle punkter. Siden introduksjonen av WordPress REST API (nå en kjernedel), fungerer WordPress utmerket som et headless eller decoupled CMS.  

I tillegg er tiden for “headless first” over. Flere av de nevnte alternativene må nå utvikle seg baklengs, fordi man ser at bedrifter har bruk for headless på  veldig begrensede områder av driften. De fleste headless-nettsdeder ender faktisk opp med å bli monolittiske. WordPress, på sin side, takler en hybridløsning – som for de fleste bedrifter er optimalt – som standard. 

Dette betyr at man kan: 

• Bruke WordPress utelukkende som et robust og brukervennlig system for innholdsadministrasjon. 

• Bygge frontenden med moderne JavaScript-rammeverk (React, Vue, Svelte, Angular) eller statiske sidegeneratorer (Next.js, Gatsby, Nuxt). 

• Levere innhold til mobilapper eller andre digitale plattformer via API-et. 

• Dra nytte av WordPress sitt enorme økosystem for innholdsstyring, samtidig som man får full frihet på presentasjonslaget. 

Gutenberg-editoren, WordPress sin blokk-baserte redigeringsopplevelse, er også et betydelig skritt mot en mer moderne og strukturert innholdsmodell. Selv om rene headless-CMS-er kan ha fordeler i spesifikke scenarioer, er påstanden om at WordPress ikke er moderne selv utdatert. WordPress tilbyr valget mellom en tradisjonell og en headless/decoupled tilnærming – og en kombinasjon er ofte best. 

Er Headless noe for deg? Lær mer her. 

Opphavet til myten

Historisk har Drupal hatt et rykte for å være mer robust for komplekse nettsteder med avanserte brukerroller, tillatelser og datastrukturer, noe som ofte forbindes med “enterprise”-behov. WordPress ble lenge sett på primært som en bloggplattform. 

Realiteten

WordPress har modnet betraktelig og brukes i dag av mange store, globale selskaper og organisasjoner (f.eks. Sony Music, The Walt Disney Company, Microsoft News, TechCrunch). Plattformens skalerbarhet og fleksibilitet gjør den fullt kapabel til å håndtere enterprise-behov: 

• Skalerbarhet: Med riktig arkitektur, hosting og optimalisering kan WordPress håndtere svært store nettsteder og høy trafikk (se neste punkt). 

• Fleksibilitet: REST API-et muliggjør integrasjon med utallige forretningssystemer (CRM, ERP etc.). 

• Multisite: WordPress’ innebygde funksjon for å administrere et nettverk av nettsteder fra én installasjon er verdifull for store organisasjoner. 

• Brukerroller og tillatelser: Kjernesystemet kan utvides for å møte svært granulerte behov for tilgangskontroll.  

• Økosystem: Det enorme utvalget av temaer, plugins og utviklere gir raskere utviklingstid og tilgang på spesialiserte løsninger. 

Opphavet til myten

En standard WordPress-installasjon på billig delt hosting vil slite under høy belastning. Dette skyldes ofte ineffektiv kode i temaer/plugins eller utilstrekkelige serverressurser. 

Realiteten

WordPress i seg selv er ikke flaskehalsen. Evnen til å håndtere høy trafikk avhenger nesten utelukkende av:  

• Hosting: En kraftig, optimalisert server (VPS, dedikert server, eller spesialisert Managed WordPress Hosting) er essensielt. 

• Caching: Implementering av effektive caching-mekanismer (side-cache, objekt-cache som Redis/Memcached) reduserer database- og prosesseringsbelastningen dramatisk.  

• Content Delivery Network (CDN): Distribuerer statiske filer (bilder, CSS, JS) globalt, reduserer last på opprinnelig server og gir raskere lastetider for brukerne.  

• Databaseoptimalisering: En velstrukturert og indeksert database er kritisk.  

• Kodekvalitet: Effektiv og optimalisert kode i temaer og plugins. Unngå unødvendige prosesser. 

• Lastbalansering: For ekstrem trafikk kan lasten fordeles over flere servere. 

Nettsteder som The New Yorker, BBC America, og nevnte TechCrunch kjører på WordPress og håndterer massive trafikkmengder. WordPress kan definitivt håndtere høy trafikk, men det krever riktig infrastruktur og optimalisering. 

Opphavet til myten

Misforståelse av hva “Open Source” (Åpen Kildekode) innebærer. Noen forbinder det feilaktig med mangel på kommersiell støtte, kvalitetskontroll eller profesjonalitet. 

Realiteten

Open Source betyr at kildekoden er fritt tilgjengelig for alle å bruke, modifisere og distribuere. Dette er en utviklingsmodell, ikke en kvalitetsindikator. Mange av verdens mest robuste, sikre og innovative programvareprosjekter er open source (f.eks. Linux-kjernen, Apache webserver, programmeringsspråk som Python og PHP, databaser som PostgreSQL og MySQL). Fordelene med open source er mange: 

• Transparens: Alle kan inspisere koden for sårbarheter eller feil. 

• Stort fellesskap: Tusenvis av utviklere bidrar globalt til WordPress, noe som fører til raskere innovasjon og feilretting. 

• Fleksibilitet og frihet: Ingen leverandørlåsning. Man kan tilpasse programvaren etter egne behov. 

• Kostnadseffektivitet: Selve programvaren er gratis, selv om implementering og vedlikehold koster. 

WordPress er et resultat av et enormt, globalt og profesjonelt utviklerfellesskap. Automattic, selskapet grunnlagt av en av WordPress’ skapere, og utallige andre selskaper bygger sine forretningsmodeller rundt WordPress-økosystemet, noe som sikrer kontinuerlig utvikling og profesjonell støtte. 
 
Les mer om hvorfor vi foretrekker å jobbe med Open Source.

Opphavet til myten

WordPress-kjernen er relativt slank. Mye funksjonalitet (SEO-verktøy, kontaktskjemaer, nettbutikk, etc.) legges til via plugins. Dette kan gi inntrykk av at kjernen er mangelfull og at man blir avhengig av et lass med tillegg. 

Realiteten

Dette er i stor grad en designfilosofi. Ved å holde kjernen fokusert og slank, blir WordPress lettere, raskere og mer fleksibelt. Brukerne installerer kun den funksjonaliteten de faktisk trenger. Plugins er en styrke, ikke en svakhet, da de muliggjør enorm tilpasning. Problemet oppstår ikke med antallet plugins i seg selv, men med: 

• Plugin-kvalitet: Dårlig kodede, utdaterte eller unødvendige plugins kan redusere ytelse og sikkerhet. 

• Overlapping: Installering av flere plugins som gjør nesten det samme. 

• Behov vs. ønske: Installering av plugins for “kjekt å ha”-funksjoner som sjelden brukes. 

En god WordPress-implementering fokuserer på å bruke høykvalitets plugins for å dekke reelle behov. Mange funksjoner kan også utvikles skreddersydd inn i temaet for bedre ytelse og kontroll, spesielt for mer komplekse nettsteder. Sammenlignet med andre systemer, hvor man kanskje må utvikle egne moduler for lignende funksjonalitet, tilbyr WordPress’ plugin-økosystem ofte en raskere og mer kostnadseffektiv vei til målet – hvis det brukes fornuftig. 

Så hvordan skal man da velge CMS? 

Når både WordPress og andre plattformer kan løse behovene dine: Hvilken plattform bør du velge da? Etter vår erfaring handler det vel så mye som leverandør som om teknologi og plattform. Vi har valgt WordPress fordi vi tror på plattformen. Det er en av de mest suksessrike open source-prosjektene og har kanskje det største “samfunnet” av bidragsytere, eksperter og brukere. Vi mener at WordPress gir mest “bang for the buck” og det er noe fantastisk demokratisk med en plattform som fungerer både for personlig blogging, mellomstore nettbutikker og nettsteder i enterprise-segmentet (lenke til WordPress for Enterprise-innlegg?).  WordPress er kanskje ekstremt bra på f.eks. hybridløsninger mellom monolittisk og headless, men dyktige utviklere kan få til det samme i Craft eller Optimizely. 

Når du skal velge leverandør av nettsider, bør du sitte igjen med en shortlist over bedrifter som har, helt uavhengig av teknologi: 

• Relevant bransjeerfaring 

• Erfaring med drift av nettsteder i forskjellige størrelser 

• Gode referanser fra kunder i ditt segment 

Byrået bør også være gode på å oversette forretningsstrategi og behov til designleveranser og utvikling av funksjonalitet. Et byrå med erfaring i segmentet ditt vil kunne veilede deg gjennom mylderet av potensielle funksjoner, og foreslå de som vil gi deg mest tilbake for budsjettet ditt. 

Deretter bør du ta et valg basert på ting som er viktig for deg: 

• Må byrået også kunne levere på innholdsstrategi? 
  Eller trenger dere kun en teknisk leverandør? 

• Må de være gode på design? 
  Eller har dere designere internt eller et byrå dere allerede samarbeider med som kan web? 

• Skal du ha personlig kontakt med utviklerne? 
  Eller trenger du en prosjektleder som følger opp og har kontroll på både økonomi og fremdrift for deg? 

• Har du alle løsningene selv? 
  Eller vil du ha en sparringspartner på leverandørsiden som kan hjelpe deg med å oversette strategier og forretningsbehov til nettsidene? 

Da trenger du ikke å bli blendet av noen som viser deg en heftig tech-demo med en funksjonalitet du får brukt to ganger. Sannheten er at “alt” WordPress kan gjøre, kan Drupal også. 

Det handler nemlig ikke om verktøyet, men håndtverkeren. 

WordPress er ikke en magisk løsning for alle behov, men i de rette hender får du til alt du ønsker med en hvilken som helst plattform. 

Mange av de negative mytene rundt plattformen stammer fra misforståelser, utdatert informasjon, eller dårlig implementasjonspraksis. Når WordPress brukes riktig – med fokus på sikkerhet, ytelsesoptimalisering, kvalitetskomponenter og en gjennomtenkt arkitektur (enten tradisjonell eller headless) – er det en ekstremt kraftig, fleksibel, moderne og skalerbar plattform. Den passer for alt fra enkle blogger til komplekse enterprise-løsninger og nettsteder med svært høy trafikk. Som med alle verktøy, avhenger resultatet av hvordan det brukes.

Les mer om hvordan vi jobber med å bygge digital suksess for kundene våre – også etter lansering.